在2024年市县党校教研咨一体化发展推进会上的讲话
同志们：
教研咨一体化发展，是以教学牵引科研、决策咨询，科研、决策咨询助力教学，实现教研咨全过程有机统一、深度融合，也就是“教学出题目、科研做文章、成果进课堂、咨政进决策”，从而形成强大的教育合力，助推党校高水平育才、高质量献策。今天，我们在这里召开2024年市县党校教研咨一体化发展推进会，目的是深入贯彻落实习近平总书记关于党校工作的重要论述，进一步推动市县党校教研咨一体化发展，提高党校办学质量和水平。下面，我讲几点意见。
一、提高站位，充分认识教研咨一体化发展的重要意义
党校在党的事业中占据着至关重要的地位，它是党领导的培养党的领导干部的学校，是党委的关键部门，更是培训党的各级领导干部的主渠道。同时，党校也是党的思想理论建设的重要阵地以及党和国家的哲学社会科学研究机构和重要智库。教研咨一体化发展对于党校事业的推进而言，具有不可替代的重大意义，是党校事业发展的必然要求，也是提高党校办学质量和水平的重要途径。
（一）教研咨一体化发展是党校的重要职责使命。习近平总书记深刻指出，党校要聚焦党和国家中心工作、党委和政府重大决策部署、社会热点难点问题进行深入研究，及时反映重要思想理论动态，提出有价值的对策建议。这一重要指示明确了党校的使命方向。党校承担着为党育才、为党献策的神圣职责，而要切实履行好这一职责，就必须把教学、科研、咨询有机结合起来。教学是党校工作的核心环节，通过高质量的教学，将党的理论、方针、政策传递给各级领导干部，提升他们的政治素养和领导能力。科研则为教学提供坚实的理论支撑，深入研究党的创新理论、重大现实问题，为教学内容注入新的活力和深度。咨询是教学和科研的延伸，将研究成果转化为具体的对策建议，为党委和政府决策提供智力支持。只有充分发挥党校的干部培训、思想引领、理论建设、决策咨询作用，实现教学、科研、咨询的有机融合，才能真正完成党校的重要使命。
（二）教研咨一体化发展是提高党校办学质量的关键。教学始终是党校的中心工作，它直接关系到党校培养干部的成效。而科研作为教学的基础，能够为教学提供丰富的学术资源和最新的研究成果，使教学内容更加充实、深入。咨询则是教学和科研的进一步拓展和深化，通过为党委和政府提供决策咨询服务，检验教学和科研的实际效果。只有实现教研咨一体化发展，才能形成教学、科研、咨询相互促进、良性循环的局面。一方面，高质量的教学能够激发学员的问题意识和研究兴趣，为科研和咨询提供实践需求和问题导向；另一方面，深入的科研和有价值的咨询成果又能够反哺教学，提升教学的质量和水平。从而提高党校的办学质量和水平，为党的事业培养更多高素质的领导干部。
（三）教研咨一体化发展是服务地方经济社会发展的需要。党校作为党委的重要部门和重要智库，肩负着为地方经济社会发展提供智力支持的重要使命。在新时代，地方经济社会发展面临着诸多新情况、新问题和新挑战，需要党校充分发挥自身优势，紧紧围绕地方经济社会发展的重大问题进行深入研究。通过教学，培养一批了解地方实际、具有创新思维和实践能力的领导干部；通过科研，深入分析地方经济社会发展的现状、问题和趋势，为党委和政府提供科学的决策依据；通过咨询，提出具有针对性和可操作性的对策建议，为地方经济社会发展贡献智慧和力量。只有实现教研咨一体化发展，党校才能更好地服务地方经济社会发展，为实现地方高质量发展提供有力支撑。
二、正视问题，切实增强市县党校教研咨一体化发展的紧迫感
近年来党校系统教研咨一体化发展步伐加快，协同融合机制加快构建，科研支撑作用日益彰显，教研咨水平不断提升，但仍存在以下问题。
（一）思想重视程度不够，缺乏整体谋划推动。有的认为科研工作是上级党校、大专院校、社科院所的事情，基层党校重点是搞好教学工作，科研可搞可不搞，搞也搞不好；相比教学这个硬任务，觉得科研是软指标，只要完成了培训任务，党校就算尽职尽责。科研工作缺少整体规划，内部教学、科研、咨询相互协调不够，常常是教师个人“单打独斗”，没有形成整体合力，导致科研量上不去、质也提不高；对外与相关部门、高校、企业、科研院所联系不够紧密，不能借助外部力量推动党校教研咨一体化发展。
（二）教学科研没有体现党校特色。一些地方党校教员不围绕党和国家重大理论和实践问题做科研，不围绕党委和政府中心工作做科研，不围绕教学专题做科研，而仅凭个人兴趣爱好和职称评审要求做科研，导致其科研内容与党校工作关联度不大，既进不了课堂，也进不了决策，无法形成教学与科研的良性循环。工作创新不够，教学专题不能及时更新、教学方式方法没有改革，不能适应新形势下干部教育的需要；对实践中不断涌现出来的热点难点问题，追本溯源跟踪研究不足，提出的方法对策针对性实效性不强，引不起学员和党政领导的重视和关注。
（三）科研基础偏弱，咨政更是短板。市县级党校以往普遍性的重教学、轻科研，相比教学而言，科研这个基础比较簿弱，特别是咨政以前基本上是空白，直到近年来，习近平总书记提出党校是党和国家新型智库，上级党校把决策咨询服务纳入办学质量评估的重要内容，才引起领导和教师的重视，作为党校的一项重要工作来抓。但由于决策咨询服务工作起步较晚，其成果缺少展示平台和载体，能刊登或采用的机会较少，大部分市县党校教师咨政研究积极性不高，为党委政府提供的决咨报告数量少、质量也不太高。尤其是一些地区县级党校采取行政化管理，甚至全员公务员编制，没有了科研咨询任务压力，基本的教学、科研、咨询任务都很难保证完成，更不用奢谈教研咨一体化发展了。
（四）教研咨融合不紧，存在“两张皮”现象。典型的表现就是教学、科研与咨政之间存在明显的鸿沟，党校教学专题设计往往与本地中心工作实际脱节，无法生成新的研究课题，丧失了调查研究的土壤和环境。有些教师科研选题缺乏问题意识，脱离教学实际，脱离工作实际，课题研究成了“无源之水，无本之木”，成了“为研究而研究”的“无病呻吟”，课堂上难以使用，更谈不上为地方建设发展建言献策、聚智凝力。党校教学、科研、咨询没有真正形成互相转化的良性循环，教研咨相互脱节各自为战的现象依然存在。
（五）激励保障和约束机制不完善。市县党校大部分教研人员从事教学科研重要动力是为了评聘职称和晋升职务。一旦评上副高，到了职称天花板，或转为公务员身份、从事科研咨政的动力和热情就会下降。近年来，很多党校也制定了教学科研咨政成果奖励办法，但是由于市县财政普遍困难，党校资金有限，奖励标准较低，有些科研奖励标准还不够支付版面费，还有些地方纪检审计部门认为教学科研是党校和教师正常工作，对党校教学科研奖励不理解不支持，导致有些地方党校无法兑现科研奖励政策，挫伤了教研人员积极性。加之有些党校没有建立严格约束机制、导致讲不讲课、做不做科研、搞不搞咨政都无所谓，没有形成钻研业务、精益求精和比学赶超的良好氛围。
（六）党校师资力量薄弱，复合型教师少。市县党校教研人员数量普遍偏少，教学科研咨政难以统筹，容易顾此失彼，而且部分教师的科研能力与教学能力不成正比，个体差异比较大，全能复合型的教师很少。有些市级党校虽然有一支教学科研队伍，但没有学科学术带头人，教学科研水平和影响力不高；县级党校师资力量整体更为薄弱，学科难以齐全，教学尚且需要借助上级党校和兄弟单位力量，开展科研咨政既缺人手又缺能力。
......
